Samedi 24 juin 2006
6
24
/06
/Juin
/2006
10:06
Depuis pas mal de temps, on nous saoule qu'il y a de plus en plus de personne souffrant de surcharge pondérale et que cela est essentiellement à cause de MacDonald et du Coca-Cola. Jamais entendu dire par contre que Quick ou Orangina y était pour quelque chose : ironique quand même (It's like raiiiiiiiiiiiiiiiiin!!! cf. Article précédent). Je ne veux pas contrarier les grands spécialistes de la mal-bouffe, mais venant du Périgord noir (plus beau coin français) je peux dire que des personnes obèses ne mangeant ni burgers ni soda, il y en a un paquet!
Toujours est-il que pour contrer ce fléau, il n'y a plus de distributeurs dans les établissements scolaires. C'est cool de ne plus pouvoir manger un Kinder Bueno bien tranquille parce que d'autres en mangent 10. Je ne mets pas forcément ces personnes en cause mais à force on ne pourra plus rien faire...
Autre mode, celle des produits allégés. Le but est d'enlever le sucre et d'ajouter tout un tas de saloperies chimiques pour le remplacer (en gros vous grossissez moins mais votre santé en prend un sacré coup). Certains produits ne remplacent pas le sucre mais c'est bien dégueulasse (comme le Coca-Light qu'il ne faut vraiment pas avoir de goût pour apprécier).
Au final on se retrouve avec des abherrations du genre Coca-Light-Décaféiné (sans Coca au final). Encore mieux! Les fameuses eaux volvic dans lesquelles ils avaient rajouté du sucre dans le but de les aromatiser : ils l'ont à présent enlevé. Nous nous retrouvons dorénavant devant une superbe étiquette : "Volvic sans sucre". A l'heure actuelle même le sucre des fruits des yahourt est enlevé...
On tombe vraiment dans du grand n'importe quoi, mais les gens achètent alors pourquoi s'en priver?
"Dire qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça ne se vende pas!" - Coluche
Vendredi 7 avril 2006
5
07
/04
/Avr
/2006
19:50
Alors tout d'abord, il n'y a pas de jeu de mots dans le titre volontairement (ouf! se disent certains). Ensuite je propose d'expliquer pourquoi j'ai mis cette image pour illustrer l'article, ensuite, je rentrerai dans le vif du sujet.
Cette image se trouvait sur un disque des défuntes Betteraves et m'a semblé particulièrement d'actualité. J'aimerai signaler tout d'abord que je ne suis pas partisan de la copie illégale systématique et à grande échelle (je reviendrais sur ce point plus tard) mais que ce qu'ont fait les majors (mastodontes dans le domaine des maisons de disques, autrement dit Universal, Warner, Sony et leurs cons frères) ressemble à une déclaration de guerre. Ensuite quand on parle d'industrie du disque, cela devient grave : le disque est une passion et un art donc cette image ne concerne pas bons nombres de labels indépendants (même si certains sont indépendants juste pour ne pas perdre de pognon et avoir une marge maxi sur un CD vendu à un prix identique que celui d'une major). Donc ce slogan résume la situation : c'est la guerre! Mais pourquoi donc?
Il faut savoir que pendant que tout le monde suit l'effet de mode du CPE, une loi passe en catimini et s'appelle DADVSI. Ce texte parle de la propriété intellectuelle, des droits d'auteur etc... Les principaux points sont donc :
-Interdiction d'avoir des exemplaires illégaux (DVD/CD gravés, MP3 téléchargés...) d'oeuvres de toutes sortes (livres, disques...). Jusque là, rien de choquant. Même si la musique par exemple ne devrait pas être payante (la culture payante...), il est vrai que les artistes et labels investissent tout de même une certaine somme (matériel, distribution, enregistrements...) et que ce serait relativement injuste s'il n'y avait pas compensation et salaire. Je pense que certains ont quand même les moyens de se payer un CD et que le fait qu'ils préfèrent graver systématiquement va maintenant pénaliser ceux qui peuvent le moins payer.
-Le point qui fâche : légalisation des protections contre la copie et interdiction de les contourner.
La loi DADVSI pour les nuls (c'est le nom du site)
Je préfère que vous passiez du temps à visiter ce site plutôt qu'à continuer à lire cet article. Et je ne dis pas merci aux manifs anti-CPE pour avoir occulté ce projet de loi ces jours-ci... BOUGEZ VOUS POUR QUELQUE CHOSE D'IMPORTANT!!!
Ps : je ne répondrai pas aux commentaires anti-CPE qui n'ont pas de rapport avec cet article (du style "arrête de nous casser" ou "ce que tu dis est affligeant de médiocrité") et pour ceux qui ne sont pas contents, tant pis, je m'en fous.
Mercredi 2 novembre 2005
3
02
/11
/Nov
/2005
00:00
On avait eu la vache folle, voici la grippe du poulet (qui a un nom de bataille navale). Il faut tout de même savoir que ça fait un petit moment qu'il est là ce virus mais, à l'époque, on s'intéressait plus à la farine qu'on trouvait dans les enveloppes que des asiatiques qui bouffaient du poulet contaminé.
Voilà pourquoi il faut admettre que tout le tappage soudain qu'il y a autour de ça est assez ridicule. D'autant plus que, le virus ne résistant pas à une température de plus de 40°, je le vois mal survivre sur un poulet grillé. Mais non, on a beau dire aux gens qu'ils ne risquent rien, ils s'obstinent à ne plus manger de volailles. Pourtant ça fait un moment qu'on leur dit que la télé réalité rend con, ils s'obstinent à regarder et à participer. Comme quoi, on pourra dire ce qu'on veut, les gens sont bornés et n'écoutent pas.
Sachons tout de même que la grippe aviaire nous parviendra par le porc. Non je ne divague pas, sachez que le porc est l'animal qui a l'ADN le plus proche de l'Homme (avec un grand H) au niveau immunitaire. Le porc étant comme notre chien en asie (ils vivent dans la maison, à côté bref...), le virus peut muter et se transmettre au porc (qui a dit qu'on ne trouvait que des conneries sur mon blog?).
Autre scandale, les steak hachés (à chier?) contaminés. Là c'est assez grave aussi mais hormis l'aspect douloureux et pas très esthétique de la chose, je trouve quelque chose de marrant. Oui c'est très drôle d'appeler ça la "maladie du hamburger". En gros c'est encore MacDo qui va trinquer du "on bouffe que de la merde chez eux" alors que cette maladie nous prouve que la grande distribution c'est pire (ou du moins ça eut l'être). Ils sont forts les médias quand même...
Alors continuez à manger du poulet et du steak haché!
Vendredi 8 avril 2005
5
08
/04
/Avr
/2005
00:00
L'auto-stoppeuse qui montera dans cette voiture ne dira pas qu'elle n'a pas été prévenue! A moins qu'elle cherche le "bâton" pour se faire battre...
Samedi 5 février 2005
6
05
/02
/Fév
/2005
00:00
Moi j'en connais qui vont dire plus souvent à leurs petites amies respectives (et respectables) qu'elles ont pris du poids...
Vendredi 4 février 2005
5
04
/02
/Fév
/2005
00:00
Jeudi 3 février 2005
4
03
/02
/Fév
/2005
00:00
Mercredi 2 février 2005
3
02
/02
/Fév
/2005
00:00
Sujet initial : "Bonjour a tous!
Ma copine et moi sommes inquiets: elle a un retard de règles de 6 jours, seulement nous avon jamai fait l'amour, mai que des préliminaires (doigté et caresse pénis contre vagin). se peut il qu'elle tombe enceinte sans pénétration? Ce retard inhabituel est il inquiétant?
merci pour votre aide..."
Réponse 1 : "sa serait TRES loufoke de penser quelle soit tomber en seinte comme Marie (la mère de Jésus) lol mais un teste de grossese serait le mieux.."
Réponse 2 : "moi je crois sincerement quelle a coucher ak un autres mec..pcq si non c pas possible"
Réponse 3 (de l'auteur du sujet) : "tu es sure que sans éjaculation a l interieur du vagin il ne peut y avoir fécondation?"
Voilà, vous venez d'apprendre en exclusivité qu'un nouvel enfant de Dieu devrait arriver bientôt. C'est con, Jean-Paul est malade! Pour le prénom je propose Jesus (en accord avec les seuls actes sexuels de la mère).
Mardi 1 février 2005
2
01
/02
/Fév
/2005
00:00
C'est quand même sympa qu'il ait accepté qu'elle apparaisse sur la photo.
Lundi 31 janvier 2005
1
31
/01
/Jan
/2005
00:00
Au moins, ils n'ont pas honte. Ils assument leur erreur en la publiant sur Internet. Peut-être qu'un jour ils auront des clients...
